Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J16a88n 26B52e34n44d54a 6797372667715

Jsem rád, že budete kandidovat za ANO, držím palce.

0/0
6.9.2013 11:57
Foto

O51n37d14ř67e73j 21S19l70a81n86i33n41a 7497891379

Tak poprvé s názory Ivana Pilného souhlasím;-)

0/0
4.9.2013 14:40

J16a87r71o29s96l26a19v 53H15o54l30e62č39e94k 7872849466141

Naopak. Používání peněz daňových poplatníků na soukromé projekty by mělo být z principu trestné . Stát ať staví silnice, školy nemocnice a platí policii, všechno ostatní ať financují soukromí investoři, kteří si sami nesou riziko za neúspěch. Úředník riziko nenese, proto nemá mít právo rozhodovat o cizích penězích.

+3/0
4.9.2013 14:04

Č11e21s69t69m83í71r 91P69r32o68c65h81á56z75k61a 8958370658171

Když silnice tak proč ne železnice ? Proč nemocnice, když se tvrdí , že mají být soukromé ?

0/0
4.9.2013 14:07

J18a69r54o42s83l97a22v 53H58o78l74e92č11e85k 7372489786671

Nemocnice - zdraví je jeden z mála oborů u kterého má smysl socialismus - nejde o důležitost, např. zemědělství je důležité taky, ale jde o velikou nerovnoměrnost potřeby jednotlivců. Příklad - každý člověk potřebuje za rok +- stejně jídla rozdíl může být tak cca 50% mezi jednotlivci. Naopak u zdraví můžou rozdíly dělat až stonásobky. Někdo za rok spotřebuje 1000 kč za preventivní prohlídku u zubaře a praktika, někdo potřebuje 1000000 na chemoterapii a 3 onkologické operace. Takže tady je solidarita na místě.

+2/0
4.9.2013 14:12

J46a14r10o37s36l92a50v 87H32o96l54e10č43e67k 7322779386431

Ano, železnice přichází taky v úvahu, podobně jako silnice.

0/0
4.9.2013 14:13

L55u78m84í71r 70V28i43t90h57a 2757637946292

Přesto není jediný důvod, aby nemocnice stavěl stát.

0/0
4.9.2013 16:50
Foto

V36á82c37l90a61v 17K80r43á61l 4905941747257

Stálý růst ekonomiky je ryzí fikce. Copak se může motor vytáčet stále do vyšších otáček? Tohle je velký omyl jinak docela chytrých lidí. Mnohem spíše jde o zachování jakési rovnováhy. Pokud se má stále více a lépe vydělávat, pak prostě někdo nutně musí být na lopatkách.

+3/0
4.9.2013 14:03
Foto

K98a58r45e17l 70B33o57h93á91č10e82k 1731427816924

Neříká podobné věci sám :)

0/0
4.9.2013 13:54

O45n45d73ř33e37j 77Š27r27u15b75a69ř 1705571105936

nejsou jen problemy hospodarske a hladova zed ani hospodarske problemy resit nemela.

Problem dnesni doby je ekonomismus - nadrazovani ekonomiky vsemu jinemu. Tim cim byly drive fakulty teologicke, jsou dnes fakulty ekonomicke - nositeli paradigmatu.

+4/0
4.9.2013 11:43

I86v88o 95H55u28b83á54l49e15k 1408470344430

navíc bych k tomu dodal, že z posledních let je nad slunce jasná jedna věc - ono to všechno funguje tak trochu jinak, než si pánové ekonomové mysleli,některé ekonomické dogmata z let minulých neplatí a všichni jsou překvapeni tím, co se to vlastně stalo...a všechno tomu dává korunu lidská chamtivost a touha po majetku, dokladem čehož je amerika a její hypoteční bublina, řecko a její dětinské podvody, španělsko atd.

+5/0
4.9.2013 11:58

J81a54r26o29s34l86a96v 25H27o71l47e46č80e41k 7392409106621

Vy tvrdíte, že si všichni ekonomové mysleli a myslí to samé? Mezi nimi jsou velké názorové rozdíly a jde jen o to, koho posloucháte, komu věříte, co Vám dává smysl. Znám takové - a důkazy můžete najít např. na youtube, kteří vůbec nebyli překvapeni tím, co se stalo, ale naopak předem přesně popsali co se stane, proč se to stane a co bude následovat a jejich slova se plní a dává to smysl. ( viz např. youtube - Peter Schiff was right - pokud umíte anglicky).

0/0
4.9.2013 14:08

I98v93o 97H22u92b76á86l62e18k 1898950684920

nic takového netvrdím, ekonomiku sleduji dlouhodobě a je mi známa celá řada prací které jsou v rozporu s tkzv. většinovým proudem , ekonomů, kteří upozorňovali na celou řadu problému ještě předtím než nastaly je celá řada, dokonce dnes existuje velký počet renomovaných ekonomů (i v evropě), kteří se staví k současným znalostem velmi skepticky a snaží se přehodnotit celou řadu dosud známých znalostí atd. takže nehodil jsem všechny do jednoho pytle, bohužel k naší škodě jsou tito lidé v menšině a není jim zatím nasloucháno tak, jak by se nejspíše zasloužili

+1/0
4.9.2013 14:47

O88n52d82ř44e60j 59Š49r45u70b12a77ř 1695271585186

Ekonomove maji tisic nazoru, neni divu, ze se nejaky trefi.

Jinak ekonomika je natolik chaoticky system plny zpetnych vazeb, ze pochybuji o uspesnosti jakekoli predpovedi.

0/0
4.9.2013 15:27

J47a52r25o19s14l76a48v 40H45o69l61e48č41e71k 7772179296571

Ano, krátkodobě to opravdu působí jako chaotický systém zpětných vazeb , ale dlouhodobě fungují základní principy selského rozumu a rakouské školy neomylně.

0/0
4.9.2013 16:38
Foto

V77á57c92l97a96v 78K79r60á27l 4385911297527

R^

0/0
4.9.2013 13:59

J74i28ř78í 25P65l74í85v63a 4255502225467

Stát nemá podnikat. Protože žádní politikové ani Pilní nemohou vědět, co se má dělat. Do čeho investovat. oni si ovšem myslí, že to vědí - podobně jako Roosewelt.  Podle toho, co píše, bude pan Pilný sotva voličem Svobodných. Strana svobodných občanů nemá v programu státní investování. Aby stát mohl investovat, nejprve musí obrat o peníze občany, kteří by mohli investovat ze svého hlediska lépe.

+3/−1
4.9.2013 9:27

J74a97r21m17i72l91a 93P58í21c49h10o24v48á 5552467384533

Stát sice podnikat nemá, ale regionální monopoly (energetika, voda, kanalizace, svoz odpadu) by asi vlastnit měl. Regulace se neosvědčuje, konkurence prakticky neexistuje.

+2/0
4.9.2013 13:57
Foto

K59a19r47e25l 26R86a30d62a 9569224426427

Myslím, že hlavní průšvih u státních zakázek je v tom, že jejich užitečnost a následně efektivitu posuzují stejní úředníci, kteří si je vymysleli. Ti nikdy nepřiznají, že naše daně vyhazují do větru.

+5/0
4.9.2013 8:55
Foto

J61i17ř80í 60R32e79m68e52š 6537456968705

Takze po precteni vas vitam mezi volici Svobodnych. Jsou tam sice male rozdily, ale hlavni tema je shodne...

+2/−1
4.9.2013 8:36





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.