Závěr článku je dobrý, protože vždy platný.

Východisko špatné. Cituji: "I když se dožijí sta let, dostanou zpět zlomek částky, kterou do systému vložily."

Vydávat tyto myšlenky navíc za axiom je přímo vrchol nepochopení tématu o kterém se autor rozepsal. Skutečnost je totiž diametrálně odlišná od autorovy fikce. Měl by si denně opakovat pohádku "O králi a cestáři" a snad by časem pochopil prostou pravdu, že ze svého důchodového pojištění v průběžném systému financuje dnešní důchodce. Na jeho důchod se nic neukládá, jen se v rámci clearingu přerozdělují peníze od pracujících k důchodcům. Až půjde sám do důchodu, vypočítají mu na České správě sociálního zabezpečení důchod z kdysi dávno vydělaných, zdaněných a na důchody rodičů vyplacených peněz. Jinak řečeno, na důchodovém účtu autora ani nikoho jiného nebyla nikdy ani koruna. ČSSZ spravuje virtuální účty. Vše se financuje z peněz současných daňových poplatníků a těmi mohou být jen dobře vychované, pracovité děti s časovým posunem jedné generace.

Děravé vědro

Jediný způsob, jak naplnit vědro vodou (státní kasu penězi), spočívá v tom, že se opraví díry, kterými z něho voda mizí. Je naivní (nebo účelové?) tvrdit, že vědro se naplní, když do něj poteče více vody - rozuměj peněz daňových poplatníků.

Jenže přesně tohle tady předvádí panáčci politického tyátru, a je jedno jakou barvu kabátu mají. Ždímou z posledních peněz obyčejné lidi, ale na kohoutky penězotoků pro mafiány v pozadí nesáhnou. Lži o budoucích důchodech je netrápí, protože sami budou za vodou. S křišťálově čistým svědomím i úmysly, samozřejmě. Morálku nahradily peníze, pravdu převálcovaly politické lži, čest byla smetena korupcí ...

Re: Děravé vědro

Jedinou cestou je mnohem menší vědro - pak budou menší jednak díry, druhak kohorta nosičů co to vědro přenášejí.  Měla by existovat možnost poslat stát s jeho "nabídkou, kterou nelze odmítnout" konečně do háje a zařídit si stáří sám. Obejít státní zloděje je jedinou nadějí.

Současný systém bere zaměstnancům 70 %

příjmů a stále to nestačí. Současná fakticky levicová vláda chce výběr peněz ještě zvýšit. Tím lidem odebírá možnost se o sebe postarat a uvrhává je do závislosti na byrokratických milodarech.

Re: Současný systém bere zaměstnancům 70 %

Karle Nováku, co je levicového na osekávání sociálních výdajů, snižování důchodů,a heslech "postarej se o sebe sám"? Tohle jsou snad liberálně konzervativní názory.Levicové strany hájí především střední třídu, tj. lidi, kteží si na živobytí vydělávají především prací.Avšak pokud jste se nechali zblbnout mediálními hony na Paroubka, pak sorry, přemluv bábu, přemluv dědka, třeba ti něco z celoživotních úspor přespějí.  

Z uvedeného vyplývá

co dávno vědí historici; nejlepším vládním systémem není demokracie, která vznikla na základě sociálního inženýrství encyklopedistů a potrhlíků typu Rousseaua, v praxi pak byla postavena na loupeži (nové elity nebudovaly demokracii, nýbrž jen legalizovaly svou zlodějnu), nýbrž monarchie, které budovaly stát s výhledem na staletí, nikoliv na 4leté volební období, navíc vycházely ještě z křesťanských hodnot, které zdůrazňovaly morálku, etiku, rytířství apod. Není náhodou, že první sociální zákonodárství ustavil Bismarck ještě v době císařství, kdy o nějaké demokracii nebyla ještě řeč.

Máte pravdu - korupce je axiom

Axiom je totiž tvrzení, které se bez dalšího (a bez důkazů) považuje za platné. Vždy udávaným příkladem je axiom (platný jen pro eukleidovskou geometrii), že se rovnoběžky protínají v nekonečnu. "Sdělovací prostředky" v nás vzbudily dojem, že korupce je rovněž axiom. Protože  nám ukazují pouze patologii stejně, jako v případě týraných dětí.

Vy máte dojem, že dříve nebyli při léčbě upřednostňováni

mladí??  Či snad máte dojem, že někdy bylo na zdravotnictví dost peněz, abychom byli léčeni dle "špičkové úrovně zdravotní vědy" (i když jsme byli mladí)??   Fakt jste tak naivní?  Nikdo tomu tak nebylo a ze všeobecného zdravotního pojištění nebude.

Re: Vy máte dojem, že dříve nebyli při léčbě upřednostňováni

To ovšem vůbec neomlouvá dnešní stav. Nemluvě o tom, že není možno srovnávat stav před 20-30 lety s dneškem, kdy technologický pokrok posunul lékařskou (nejen ji) vědu někam úplně jinam. To už byste mohl rovnou srovnávat stav lékařské péče s dobou třicetileté války (vida, tohle komunisty nenapadlo, dnes však může sofistikovat opravdu kde kdo). Styď se, Stará káro, tady jde přece o naše životy, ne o "vysvětlování" či omlouvání zjevně zločinecké politiky mocenských elit.

Nevím, jaký systém máte na mysli

Pokud důchodový, pak je samozřejmě nesmysl tvrzení, že důchod tvoří zlomek peněz, které jsme do systému vložili.  Počítejte se mnou (pro zjednodušení v současné hodnotěš peněz):  Hrubý plat 20.000 Kč.  Důchodové pojištění 26 % (vč. zaměstnavatele), tj. 5.200 měsíčně, 62.400 ročně a 2.808.000 za dobu zaměstnání (muž, 45 let odpracováno).

Důchod bude vypočten z osobního vyměř. základu (10.500+0,3*9.500) 13.350 Kč. Z toho základu bude "zásluhová" část důchodu (1,5%*45let*13.350) 9.011 Kč a základní část 2.230 Kč.  Celkem tedy důchod  11.241 Kč/měs., tj. 134.892 Kč/rok.  Při předpokládané době dožití 83 let bude tento důchod pobírat 20 až 21 let, takže celkem obdržíte 2.698,740 až 2.832.732 Kč.   Nezdá se mně, že by to byl zlomek vložených peněz.

Když zemřete o 19 let dřív, obdržíte arci zlomek. Když o 20 let později, obdržíte dvojnásobek.  To je vlastnost pojištění.

Chce to znát a ne kecat.

Re: Nevím, jaký systém máte na mysli

díky za objasnění, když diskutujeme o matematice

zkusme započíst inflaci za 45 let a úroky i při minimální sazbě

nebo si myslíte, že koruna za 45 let má hodnotu koruny před 45 lety?

ip

Pane Pilný,

mluvíte mi z duše. Ale aby bylo možno počítat s nějakými změnami, musí schopni manažeři jít do politiky a to ne z důvodu aby ještě zvýšily SVÉ "sociální jistoty" ale aby tam šli se snahou o zlepšení veřejné služby. Zatím se v politice uplatňují spíše ti všehoschopní, za kterými téměř žádná práce mimo politiku není vidět a to co za nimi zůstává v politice je spíš k pláči.